PT-PT

Argumento a favor de um candidato presidencial

Só estou argumentando a argumentar, talvez não seja a minha verdadeira opinião verdadeira ou  talvez sim ;)

Pt 1

Já faz algum tempo que o país (pais = parents) gasta, e, muitas vezes, desperdiça, muito mais dinheiro do que as receitas que tem receitas. A não ser que a gente (nós) queira queríamos pagar mais impostos, será preciso diminuir / reduzir os gastos públicos. Com todo o respeito à em relação a este assunto, o Senador Dr. Randal Howard Paul tem um dos melhores históricos de votação a favor da redução de despesas. Segundo ele, é preciso gastar menos em todos os domínios, incluindo na defesa. Em relação à defesa, ele focaria os gastos em proteger os interesses do nosso país, ao invés da preferência antiga do nosso país de interferir em tudo. De todos os candidatos que estão concorrendo a concorrer à presidência estadunidense americana, o Dr. Paul é o único que ajudaria o país a reduzir a divida nacional e a fortalecer a nossa posição no mundo.

The mistakes are in red and suggestions on how to improve the sentences are in blue, based on how we speak in Portugal.
() = Option or information

Argumento à favor de um candidato presidencial

Só estou argumentando, talvez não seja a minha opinião verdadeira, talvez sim ;)

Pt 1

Já faz tempo que o país gasta, e, muitas vezes, desperdiça, muito mais dinheiro do que tem recebido. A não ser que a gente queira pagar mais impostos, será preciso diminuir os gastos públicos. Com respeito à este assunto, o Senador Dr. Randal Howard Paul tem um dos melhores históricos de votação a favor da redução de despesas. Segundo ele, é preciso gastar menos em todos os domínios , incluindo na defesa. Em relação à defesa, ele focaria os gastos em proteger os interesses do nosso país, ao invés da preferência antiga do nosso país de interferir em tudo. De todos os candidatos que estão concorrendo a presidência estadunidense, o Dr. Paul é o único que ajudaria o país a reduzir a dívida nacional e fortalecer a nossa posição no mundo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Argumento a favor de um candidato presidencial

Só estou argumentando, talvez não seja a minha opinião verdadeira, talvez sim ;)

Pt 1

Já faz tempo que o país gasta, e, muitas vezes, desperdiça, muito mais dinheiro do que tem em receitas. A não ser que a gente queira pagar mais impostos, será preciso diminuir os gastos públicos. Com respeito à este assunto, o Senador Dr. Randal Howard Paul tem um dos melhores históricos de votação a favor da redução de despesas. Segundo ele, é preciso gastar menos em todos os domínios , incluindo na defesa. Em relação à defesa, ele focaria os gastos em proteger os interesses do nosso país, ao invés da preferência antiga do nosso pais de interferir em tudo. De todos os candidatos que estão concorrendo a presidência estadunidense, o Dr. Paul é o único que ajudaria o pais a reduzir a dívida nacional e fortalecer a nossa posição no mundo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

Nota: A Mylena fez uma ótima correção, apenas dei uma outra forma.

Gostaría também de comentar sobre o uso da vírgula nos dois casos em:

"Já faz tempo que o país gasta, e, muitas vezes, desperdiça, muito mais dinheiro do que tem receitas."

.    Teria de ser 

"Já faz tempo que o país gasta e, muitas vezes, desperdiça muito mais dinheiro do que tem receitas."

 --------------------

Esta sentença está errada, o uso da vírgula antes do "e" só é possível para impedir interpretações erradas e para repetições enfáticas. Por isso tem que ficar atento a dica de pausa da vírgula.

Veja abaixo exemplos corretos de ", e":

>“João toca piano, e Maria, violão”

> “Ele comprou as peras, e as maçãs foram compradas por ela”

> “E anda, e corre, e vira, e volta, e não sai do lugar”

Exemplo errados de ", e":

> “Na saída do evento, Lula não falou com a imprensa, e partiu direto para Brasília, onde sanciona o projeto de partilha dos royalties do petróleo.”

---------------------

Quanto a segunda vírgula, temos que neste caso, o verbo "desperdiça" não pode ficar separado do predicado da oração ("muito mais dinheiro do que tem receitas") por vírgula.

Você exemplificou casos clássicos da vírgula, parabéns.

Última coisa, você utilizou corretamente seu título. não necessita de crase.

Fontes:

http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/virgula-antes-do-e-so-em-casos-especiais.jhtm

http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/virgula-nao-pode-separar-sujeito-de-predicado.jhtm

http://educacao.uol.com.br/dicas-portugues/pode-haver-a-craseado-antes-de-palavra-masculina.jhtm

Dica,

Vídeo:

https://www.youtube.com/watch?t=55&v=7sMNiUY09zQ  (para vírgulas, veja a partir dos 3:08min)

Argumento a favor de um candidato presidencial

Só estou argumentando, talvez não seja a minha opinião verdadeira, talvez sim ;)

Pt 1

Já faz tempo que o pais gasta, e, muitas vezes, desperdiça, muito mais dinheiro do que tem receitas. A não ser que a gente queira pagar mais impostos, será preciso diminuir os gastos públicos. Com respeito à este assunto, o Senador Dr. Randal Howard Paul tem um dos melhores históricos de votação a favor da redução de despesas. Segundo ele, é preciso gastar menos em todos os domínios , incluindo na defesa. Em relação à defesa, ele focaria os gastos em proteger os interesses do nosso pais, ao invés da preferência antiga do nosso pais de interferir em tudo. De todos os candidatos que estão concorrendo a presidência estadunidense, o Dr. Paul é o único que ajudaria o pais a reduzir a dívida nacional e fortalecer a nossa posição no mundo.

Excelente texto apesar da propaganda política. sem erro.  bom trabalho