哈哈， Dillon不要为一些人的说法而害怕什么。我实在赞同并支持你的观点，有些人非要为自己的狭隘找到冠冕堂皇的借口，而那却实为荒诞可笑。

我不覺得荒誕可笑，從語言學的角度來看，任何一種語言的變化不是一個邏輯的過程，反而是一個很混亂隨機的過程，現代漢語已經受到了外語的影響，有的方面我們不會想到，不過如果要維持純潔性，它早已經沒救了。我有聽說過法國文化部提出的限制，他們的計劃徹底失敗了，人還在借英文單詞。也許德國政府制定的小改變沒什麼不好，但是德文的存在不是依賴德國政府。其實現在英文有最高的地位，但是美國都沒有官方的語言。所以我確實覺得很多這種組織是浪費時間。越來越多人會漢語，沒有在衰退，我覺得有的人對其它的文化保持很排外驕傲的態度才會擔心外來詞。沒事，我們就是來自不一樣的背景，有不同的價值觀。我個人覺得言論自由這個議題還蠻重要的，習慣了，所以不小心涉及到那個方面。我怕共產黨可能會利用文化的名譽來處理有不同意見的人，不過也許這也是荒誕可笑的念頭吧？也許外族詞彙比較危險。

@Dillon Thomas 五百年前的错误是现在的正确用法？你这些说法有什么依据吗？“语言的积累过程就是肆意乱用错用”，你不觉得荒诞可笑吗？那还要积累语法干什么？你觉得没有纯洁性是你的认知观念问题。世界很多国家政府都提出过保护本民族语言纯洁性的倡议，你不知道只能说明你孤陋寡闻而已。法国文化部就提出过限制大量外来语入侵法语，要保持法语纯洁性；德国也多次制定新正字法，规范德语……按你的说法，那国家设立“国家语言文字委员会”干什么？每年都要修订字典干什么？编撰“辞海”“词源”干什么？每年都举办普通话等级考试干什么？按你的理解他们都是在闲着没事做无用功吗？而且你把限制言论自由和滥用、错用语言混为一谈，这本身就是一个概念混淆的错误。去好好查查两个概念的真正含义对比一下吧。作为一个外国人，你可能不觉得汉语正面临什么危险。但作为本国人我意识得很清楚。歧义、误解随着错用滥用再各行各业所导致的无形损失随处可见，只不过有的人能发现，可有的人不能发现而已。汉语通过词形、词义、语音语调所包含的信息量非常广泛而细致。但很多都随着错用、滥用而逐步消失，有些人没能力去做纵向对比，但清楚的人都知道，汉语在衰退。而且这种非物质文化遗产一定消失，基本上难以重建。

你說一種語言的特色是千百年的累積，但是這個過程就是包括肆意亂用和錯用，五百年前的錯誤是現在的正確用法，根本沒有 “純潔性” 這種事。有的話，是誰能決定哪些外來詞是必要的，哪些應該廢除？然後廢除要怎麼實行？語言本身是無法控制的，實際上這種政策不是為了減少文法錯誤，而是為了限制言論自由。某一個程度我們可以對自己的母語感到驕傲，也可以討論什麼樣的用法才算是正確的，但是如果把一句成語改成笑話都不能播在電視上，整個概念已經超越了合理的範圍。中國有很多語言，包括瀕危語言，它們也應該有保護，畢竟普通話沒有什麼嚴重的威脅，不會消失。

一、语言的主要用途就是传递信息。任何人、任何区域的人说话的随意性都该受限于这个大前提，否则你说出来的话对方听不懂、理解不了，那语言就失去了它的一项基本功能。 二、语言是文化的载体，是某一族群千百年积累下来的具备若干功能的特定符号。保持一门语言的纯洁性是对其相伴文化起码的尊重与保护。在文化保护和尊重面前，那容得某个人肆意乱用、滥用、错用语言。适当地、必要地引入外来词汇是可取的，但必须要在保持该语言纯洁性的前提下，以外来引入词汇要尽量切合该语言为宜。 除此之外，统一、规范语言的使用还会有助于提高社会效率、降低隐性成本。 保护一门语言，维护它的纯洁性的益处与意义不胜枚举。岂能以某个人、某一小撮群体的意志为转移。表面上冠冕堂皇的所谓包容与尊重，实则是对语言和文化的祸害。人的立足点不同，看问题的方式自然不同。