Laïcité - Mon premier essai en francais

Laïcité

"Le passé"

La définition traditionnelle de la laïcité est la séparation de l’église et l’état

Une erreur (c'est une erreur de croire)est la croyance que la laïcité signifie athéisme. Cependant, le premier livre sur le sujet de la laïcité a été écrit de par John Locke. Locke a voulu arrêter(stopper) les conflits parmi les différentes religions différentes, donc il a développé l’idée de sécularisme pour la protection des religions.

On doit considérer si que (Peut-on considérer que...?)la définition traditionnelle peut adresser prend en compte les enjeux contemporains. Je ne crois pas. En ce moment, la séparation de l’église et de l’état n’est pas pertinente pour une société multiculturelle. Les religions ne contrôlent pas les états en Europe. Cependant, l’état doit trouver une façon pour résoudre la friction entre les croyances dans en une société multiculturelle.

"Une définition nouvelle"

Je crois qu’il y a trois principes importants pour la laïcité dans le monde aujourd’hui.

Le premier principe est que l’état doit fournir les mêmes avantages mêmes à tous des gens sans discrimination entre les différentes croyances différents.

Le deuxième principe est que l’état doit maximiser l'espace pour l'expression de la croyance, incluant conversion, réunion religieuse, distribution des les opuscules religieux, et (portant?) les symboles des les religions. (Bien sûr, quand je dis les croyances, je veux inclure les croyances non-religieuses).

Le troisième principe est la protection des libertés individuelles surtout la liberté d'expression et la liberté de conscience.

"Le conflit entre les principes"

Bien sûr, il y a beaucoup des conflits parmi les trois principes. Selon moi, il n’y a pas une grande solution (générale?, empirique)pour tous de les conflits. On doit trouver des solutions pour chaque conflit cas par cas si que l’enjeu est la burqa dans une école ou le doit de (au)mariage et l’homosexualité. La conséquence est qu’on va avoir une tapisserie(?) riche de jurisprudence. Aussi, on va apprendre accepter que la différence est normale.

Bien sûr, il y a les fanatiques et extrémistes. Donc, c’est très important de protéger les civils. Cependant, on doit se souvenir que les extrémises croient qu’il y a un grand problème (que dont dépend en leur croyance(?)) et une grande solution. Nous ne devons pas répondre avec le même esprit.

En Par contraste, la laïcité, selon moi, est une pratique prudente. On doit rester calmes et continuer à chercher pour (à résoudre les conflits)les résolutions des conflits entre les croyances cas par cas lentement et (en réfléchissant)pensivement. Car nous avons plus pour à perdre et, en à la fin, plus à gagner.

Sujet difficile:  Etat, Eglise