Escuchar una noticia en RTVE

Intentaba escribir lo que escucho sobre una noticia en RTVE, pero hay cosas que no puedo entender bien y también hay palabras que escribo mal, deseo que pueda ayudarme para corregir poco y complementar las cosas que no escribo. Aquí es la link de la noticia:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-2-noticias/india-seguira-siendo-farmacia-paises-pobres/1742589/


La llaman ´La farmacia en los países pobres´, y hoy la India ha dejado claro que va a seguir siéndolo. Su Tribunal Supremo ha dicho ´no a la patente de Glivec´, un medicamento que la multinacional suiza Novartis vende a 2500 euros la caja y cuyo genérico indio sale por apenas 200, desde hace años, India sólo concede o amplía patentes, que duran 20 años, a los fármacos que sean realmente nuevos, y según la justicia india, Glivec no era más que una antigua medicina con un nuevo envoltorio.

Lo que está diciendo la (ley india) de patentes y ahora ha confirmado el Tribunal Supremo, es que hasta ahí basta, pero después, no me cambies la caja, no me cambies la presentación de una píldora por una gragea , y prentendas que te de otros 20 años de patente para que sigas haciendo negocio, porque ése no es el trato.

Para las ONGs la sentencia es histórica, porque antepone la salud de millones de personas al beneficio económico, y porque respalda la industria de los genéricos, India surte de medicinas baratas a los hospitales más humildes del mundo, también a Unicef y otras agencias de cooperación,

el 80 por ciento de los fármacos contra el SIDA lleva la etiqueta ´Made in India´, gracias a su genéricos, los antiretrovirales cuestan hoy 100 veces menos que cuando se patentaron. Estamos hablando países con pocos recursos, la posibilidad de acceder a tratamientos médicos esenciales a un precio reducido, supone la diferencia entre la vida y la muerte, pero desde Novartis que cada año gana con Glivec unos 4 mil millones de euros,

dicen que el fallo acabará perjudicando a pacientes porque tendrán menos dinero para seguir investigando, la multinacional.......... ....puede recurrir pero parece poco probable que acabe ganando, el caso sienta además importante procedente para otros pleitos, Baye,Fallyce, OEH también tienen litigios abiertos contra los fármacos sin marca de los laboratorios indios.

Escuchar una noticia en RTVE

Intentaba escribir lo que escucho sobre una noticia en RTVE, pero hay cosas que no puedo entender bien y también hay palabras que escribo mal, deseo que pueda ayudarme para corregir poco y complementar las cosas que no escribo. Aquí es la link de la noticia:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-2-noticias/india-seguira-siendo-farmacia-paises-pobres/1742589/

La llaman ´La farmacia en los países pobres´, y hoy la India ha dejado claro que va a seguir siéndolo. Su Tribunal Supremo ha dicho "no" a la patente de Glivec, un medicamento que la multinacional suiza Novartis vende a 2500 euros la caja y cuyo genérico indio sale por apenas 200. Desde hace años, India sólo concede o amplía patentes, que duran 20 años, a los fármacos que sean realmente nuevos, y según la justicia india, Glivec no era más que una antigua medicina con nuevo envoltorio.

- Lo que está diciendo la (ley india) de patentes y ahora ha confirmado el Tribunal Supremo, es que hasta ahí basta, pero después, no me cambies la caja, no me cambies la presentación de una píldora por una gragea, y prentendas que te de otros 20 años de patente para que sigas haciendo negocio, porque ése no es el trato.

Para las ONGs la sentencia es histórica, porque antepone la salud de millones de personas al beneficio económico, y porque respalda la industria de los genéricos, India surte de medicinas baratas a los hospitales más humildes del mundo, también a Unicef y otras agencias de cooperación. El 80 por ciento de los fármacos contra el SIDA lleva la etiqueta ´Made in India´, gracias a su genéricos, los antiretrovirales cuestan hoy 100 veces menos que cuando se patentaron.

- Cuando estamos hablando de países con pocos recursos, la posibilidad de acceder a tratamientos médicos esenciales a un precio reducido, supone la diferencia entre la vida y la muerte directamente, ¿no?.

Pero desde Novartis que cada año gana con Glivec unos 4 mil millones de euros, dicen que el fallo acabará perjudicando a los pacientes, porque tendrán menos dinero para seguir investigando, la multinacional aún puede recurrir pero parece poco probable que acabe ganando. El caso sienta además un importante precedente para otros pleitos; Bayer, Pfizer, o Roche también tienen litigios abiertos contra los fármacos sin marca de los laboratorios indios.