台灣的羅馬拼音我也看不懂,外國人看了也難發音.大陸使用的拼音倒是一看就會了.學兩天就學起來了.我媽那年代的也都直接用大陸拼音.真不知道台灣那些羅馬拼音到底是幹嘛的@@

其實常用的搜狗拼音都有簡繁互轉的功能，在打字上是沒有問題的。

我相信大多數學習中文的人都知道簡繁兩種字體的存在. 而且他們都有學習那種字體的理由. 我想這種選擇通常都是自然而然地發生的. 所有正在(或是想要在)中國內地上班, 生活, 求學的外籍人士幾乎都是(或都會)選擇用簡體來和當地居民溝通. 而正在台灣(或想到台灣)的外籍人士就會想學另一種字體來跟那理的人們溝通. 我相信現在的這個趨勢還是會一直持續下去. 如果能想通這個道理就能得到釋懷. 只是我個人淺見, 字體只是一個包裝, 其實大家在骨子裏用的都還是中文.

想學中文的朋友們，在學中文的時候基本上會傾向於學簡體字。其中最主要的原因是因為台灣的拼音系統並不普遍，反倒是漢語拼音對於來自拼音系統國家的朋友而言，是較容易理解並且學習的。但是就發音的準確度而言，注音系統的教學會比較準確並且自然。簡體字是國民政府為了普及識字率而將書寫體簡化而成的，但是並無法成為主流。簡體字的通行是後來為了掃(文)盲而在中國政府的推行下普及。(這並沒有對錯好壞的問題，因為之前有看到一些人，可能是因為政治因素等問題而抨擊這點，所以特別提一下。) 對於本身就會正(繁)體字的朋友來說，由於簡體字是由書寫體等簡化而來，所以在辨讀簡體字上會比較沒有障礙。相反，由簡體去認正(繁)體可能會有點障礙。但是據我所知，中國的朋友們對正(繁)體字也不大有問題，都在KTV等點歌時認全了。 會有問題的，是其他想學中文的朋友，所以如果是對於正(繁)體有興趣，可能要找會的人講解會好些。(在此我必須澄清，因為所學是(中文)語文教育，某種程度上我被教育要稱繁體字為正體字。所以，有點抱歉我習慣用正體稱呼之) 基本上，個人是不覺得文字有任何好壞對錯，雖然我會漢拼也會簡體，但也不會覺得正(繁)體是繁瑣的。如有對於學書法、訓詁以及文字學等有興趣的人而言，中文字是充滿意義和故事的，在此時，正(繁)體字就成了必須、好比常識一般的存在。 關於會看不會寫正(繁)體字這點，寫字對於學中文的朋友來說應該是難點之一，最主要也是沒有人特別教這些朋友「如何」寫中文。如果是台灣朋友(我只對台灣的識字教學熟悉啊，抱歉了。)，可以回想一下自己在小學對黑板空書了多少次啊!中文字的結構還有筆順等等也都頗為複雜，所以我覺得不必要求學中文的朋友都要會寫字吧!這太為難了。 最後以我一的德國來的同學為例，她一開始是在中國學中文，後來想學正(繁)體，才來台灣學中文。我有問過在認字上，她是不是覺得有些困難。大約是這位同學的素質特別好，所以她說稍微認了一下就融會貫通了。她也提出在學簡體時，有些字真的會讓人分不清楚。 以上純屬個人讀書的一點歸納，或許會有不正確的地方，但希望有解決一些疑問。

還有一個很大的差別是，台灣是學注音拼法，而外國人都是學拼音，其時差蠻多的，像是有時候要幫忙他們用手機打字的時候，會無法順利打出字。而認識的一些人中，很多都會看繁體字會打字但是不會寫。還有一點我自己的想法，是不是學繁體會比較好認出簡體字?而學簡體對於繁體字會相對較困難? 在平常寫字的習慣上，其實只會針對少部分的字體去寫成簡體，不過大部分還是都會繁體為主，畢竟習慣了。