欧洲税法的案件

我现在在复习因为快有考试因為快要考試，所以我現在在複習(usually puts the reasons first)，(我)一直想知道怎么用中文来表达我看的东西我的想法(idiomatic usage)。不好意思有点无聊！

基本上的内容就是(關於)欧洲的税法的一些重要的方面(unnecessary的)。因为欧洲税法其实不存才不存在，(也)就是没有到底的规定，　需要分析欧洲法院(先前)的决定(裁決<-law terms)(Maybe you mean "Case Law"「判例法」?)。欧盟税法基本上关于(是有關)国际公司传(?)损失，倍税(增稅?)，避税等等。欧洲法院的(裁決)方法(The way they adjudicate?)一直是差不多一样(unnecessary)的。 

欧盟法律是處理关于跨境的情况，(也)就是两个多(以上)欧盟国家的关系。基本上要看如果一个国家(是否)用不同的法律来对待国内和跨境的情况(I guess you want to use "If....(or not)")。

法院的(處理/裁決)方法是这样的:
１．哪个自由要使用。欧洲法律有四个基本的自由 (成本，人，服务和产品(在歐盟內)的无障碍的移动在欧盟以内）(We usually don't put adverbs last in Chinese)　
２．先看如果一个国家的法规(是否)在限制任一个自由。　如果有的话，要看如果国内的情况(是否)和一个跨境的情况是一样。("If...or not"?)如果发先一样(We don't use 發現 if that is a truth)，就确定一个(該)国家的规定是便捷(對本國有利)的，而这是违法的。 (I don't get the mean here, since i thought that the country's law agaists to EU tax law when the laws is different.)
３．但是违法的规定不一定是真的违法的，　国家会有理由（ｊｕｓｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ）。比如说保护税法系统的平衡。如果理由是说得过去（justifiable)，需要看如果规定是比例的(合乎比例的)（ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｔｅ）。如果不说(不)得过去，规定就是违法的。
４．法院看如果规定是过得去的时候，基本上要看如果有没有更好的办法来解决问题，(也)就是如果现在的规定是太繁重的。有的话，　规定(就)是违法(的)。

欧洲税法的案件（欧洲税法提案）

我现在在复习因为快有（要）考试（了），　一直想知道怎么用中文来表达我看的东西。　不好意思有点无聊！

基本上的内容就是欧洲的税法的一些重要的方面。　因为欧洲税法其实不存才，就是没有到底（最终）的规定，　需要分析欧洲法院的决定。　欧盟税法基本上关于国际公司传（转移）损失，　倍（增）税，　避税等等。　欧洲法院的方法一直是差不多一样的。

欧盟法律是关于跨境的情况，　就是两个多（以上）欧盟国家的关系。基本上要看如果（是否）一个国家是用不同的法律来对待国内和跨境的情况。

法院的方法是这样的:
１．哪个自由（权利）要使用。欧洲法律有四个基本的自由 (成本，人，服务和产品的无障碍的移动在欧盟以内）　
２．先看如果一个国家的法规在限制一个自由。　如果有的话，　要看如果国内的情况和一个跨境的情况是（是否）一样。如果发先（发现）一样，就确定一个国家的规定是便捷的，而这是违法的。
３．但是违法的规定不一定是真的违法的，　国家会有理由（ｊｕｓｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ）。比如说保护税法系统的平衡。如果理由是说得过去（justifiable)，需要看如果规定是比例的(适当的)（ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｔｅ）。如果不说得（说不）过去，规定就是违法的。
４．法院看如果规定是过得去的时候，基本上要看如果有没有更好的办法来解决问题，就是如果现在的规定是太繁重的。有的话，　规定是违法。

·················································································

看完你的文章，我对欧洲的法律有所了解。我觉得，欧盟在税法发面运用是灵活的，一切以最终的最佳效果为判决基础。我觉得这样的法律很好，注重实效，而不是简单的死板的使用法律条文来处理矛盾。当然，“最佳效果”是需要得到当事各方的认可，所以，作为法院以及法官，可能会觉得处理案件没那么容易。毕竟，每个当事方都只想获得最大的利益而不想蒙受任何损失。

欧洲税法的案件

我现在在复习，因为快有考试。　一直想知道怎么用中文来表达我看的东西。　不好意思有点无聊！

基本上的内容就是欧洲的税法的一些重要的方面。关于欧洲税法的东西　因为欧洲税法其实不存才，存在就是没有到底的规定，基本　需要分析欧洲法院的决定。　欧盟税法基本上也是一些关于国际公司传的损失，　倍税，　避税等等条例。　欧洲法院的方法一直是差不多一样的。

欧盟法律是关于跨境的情况，　就是两个多欧盟国家的关系。基本上要看如果一个国家是用不同的法律来对待国内和跨境的情况。

法院的方法是这样的:
１．哪个自由要使用。欧洲法律有四个基本的自由 (成本，人，服务和产品的无障碍的移动在欧盟以内）　
２．先看如果一个国家的法规在限制一个自由。　如果有的话，　要看如果国内的情况和一个跨境的情况是一样。如果发先一样，就确定一个国家的规定是便捷的，而这是违法的。
３．但是违法的规定不一定是真的违法的，　国家会有理由（ｊｕｓｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ）。比如说保护税法系统的平衡。如果理由是说得过去（justifiable)，需要看如果规定是比例的（ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｔｅ）。如果不说得过去，规定就是违法的。
４．法院看如果规定是过得去的时候，基本上要看如果有没有更好的办法来解决问题，就是如果现在的规定是太繁重的。有的话，　规定是违法。