la tesi 3. le cosiddette notizie “oggettive” Siccome vivendo in una società libera e democratica, e di essere un supervisore del paese, tra i media e il governo non c’è stato quasi mai un rapporto armonico. In molte occasioni, è molto evidente che tra il settore delle notizie, il governo e gli ufficiali dell’esercito sono nell'opposizione tagliente. Una volta i giornalisti sono a conoscenza della guerra che non era stato così liscio come diceva il portavoce militare, lo trascuravano e vanno a cercare le altre notizie pessimistiche che sono personalmente visti con i loro occhi. “Poichè era una guerra senza controllo. La televisione ha aperto un altro fronte, una guerra di opinione pubblica negli stati uniti.” Nella situazione di mancanza della fiducia al governo e di non avere le corrispondenti limitazioni di controllo, e si aggiunge lo stimolo della concorrenza dei media, inevitabilmente farsi che i giornalisti che sono esperti nell’analizzare la guerra, sono in grado di fornire solo un’analisi di basso qualità. I giornalisti pensano che il pubblico non è più interessato alla guerra, di conseguenza spiegheranno la guerra secondo le loro percezioni derivanti dall’opinione pubblica. Perciò sono più in contatto con la guerra e diventeranno più pessimista. Le notizie date dai giornalisti diventeranno ancora più critiche. I media trasmettono anche quest’umore al pubblico. Queste notizie alla fine hanno portato un gran cambiamento all’opinione pubblica, e hanno influenzato sul giudizio prospettivo del popolo nel confronto della guerra.