クローニングについての論文

It's my first try on such a long text so I expect lots of mistakes but anyway here it is:

人々がクローニングについて話す時はorには、いつも宗教のわだいが話に出します[←read as でます]。私にとってクローニングは宗教に反対することよりも大事な(重要な would be more natural)問題があります。

すべての一卵性双生児はクローンですが、それでも彼らは自分の人生経験の変動に起因する別の性格を開発します(持つようになりますmight be more natural)。最近では、受精卵が子宮の中で分割(I think we normally use 分裂)し始めた後でいくつかの小さなDNAの変化が起こることが発見されました。それで一卵性双生児もありません(←Sorry, I don't understand.)。

 
それは(←What is this referring to?)動物のクローニングの際、(「時に」would be fine too. 「際」sounds more literary.)絶滅種では難しくなります。この絶滅した動物の食物源が絶滅したかどうかがわからないからです。何が彼らの食べ物だったのかを調べるのは問題です(←Do you mean 重要です(important) or 困難です(difficult)?)。

もう一つの問題は、子宮です。 子宮は、哺乳類の発展に重要な部分です。ほかの種の発展(It's like 進化? or 繁栄?)中に関してもそうです。マンモスのサロゲートとして(orとしては)、象が最も近いと考えられていますが、(いくつかの)象にマンモスの卵子が移植されるまで(or象にマンモスの卵子を移植するまで)、研究者は確認することができません。
私はクローン人間と一緒に生きても問題はありませんが、 一部の人々は仲間の人間を差別する任意の差につかむから(Sorry I don't understand. Maybe it's like「一部の人たちは、仲間の人間を差別するための(些細な)「違い/差異」を見つけ出そうとするから)、 彼らはいくつかの差別を経験するでしょう。クローンを守る法律を準備することが必要です(必要になってきます/必要になって来るでしょうwould be more natural) 
大きな問題は、クローンは早く老化する(or老化が速い)ということです。細胞はそれを分割(分裂)するたびに古くなります。分割(分裂)するには古すぎる状態になるまでです。それで人から出来たクローンは、人よりも早く死にます。