Textgebundene Erörterung

In dem Zeitungsartikel "Wieder mal [更好：einmal] eine glückliche Trinkenserfahrung" [-> 一般不会这么说，看原本是怎么写的] von Shi Zhe, der am 18. Mai 2012 im Südwochenende [也可以说：in der Zeitung "Nanfang Zhoumo"] erschienen ist, stellt der Autor die Behauptung auf, dass das Leitungswasser in China von schlechter Qualität ist.
Der Text beginnt mit einer Reportage. Dadurch wird , in der über das Problem der Wasserqualität berichtet wird. Weil die Aussage (von) der Behörde nicht den Grund dafür erklären kann, mögen werden die Bürger darüber weiterdiskutieren. Danach analysiert der Autor die Frage [更好：das Problem] in drei Teilen. Die allgemeine Situation des Leitungswassers, das Stadtwasserbausystem und der geltende Trinkwasserstandard sind Schlüsselpunkt des Problems. Die Situationen sind ist besorgniserregend, besonders wenn man unter die bestimmten Statistiken und klare Nummer [?] betrachtet. Im 7. Abschnitt erwähnt der Autor mit einem indirekten Argument, keine Stadt in China wage es, eine die Wasserqualitätsicherung zu versichern. Das Eines ist aber klar: Unsere Trinkwassersicherheit ist in Gefahr. Zum Schluss hofft er, dass wir wieder eine glückliche Trinkenserfahrung Erfahrungen mit dem Trinkwasser machen haben könnten.
Meiner Meinung nach ist der Text überzeugend und gut gelungen. Die Überschrift hat ein Kontakt mit steht in Beziehung zu dem Schluss. Der Die einseitige Struktur der einseitigen Erörterung ist ganz deutlich. Er [Autor？] beginnt mit dem Widerstand zwischen dem Massengefühl , was die Massen fühlen, und der Aussage der Behörde. Einfach finden die Leser damit eine starke Resonanz zu diesen Besorgnissen -> Aufgrund der Darstellung dieser Besorgnisse erfährt der Text eine starke Resonanz durch die Leser. Seine verwandtesten Beispiele und ErfahrungsArgumenten, die er durch seine Erfahrung anführen kann, sind an aus dem Alltag gegriffen und dadurch leicht verständlich. Die drei Kettenglieder werden geteilt einzeln erklärt. Er Der Autor verwendet unterschiedliche Argumentationstypen und Statistiken. Z. B. hat das Faktenargument „mehr als 57 % der 2351 Grundwasserpunkte werden als "schlecht" beurteilt“ hat eine ähnliche Nummer mit Aussage wie die der Reportage. Der große Unterschied zwischen der neuen und der geltenden Norm ist eindrucksvoll und erschreckend. Die Leser werden durch die klaren Statistiken überzeugendt und glauben, dass die Wasserqualität ein unvermeidliches Problem ist. Zusammenfassend stellt der Autor eine ironische Frage, „Gibt es eine Stadt, die den Mut hat, eine Qualitätsicherung zu versichern“, und Er antwortet sich beantwortet sie sofort danach selbst. Der Widerstand, der aus Chinas anscheinend augenscheinlicher [=很明显的；scheinbarer=原来不是真的] Entwicklung und der schlechten Situation der Wasserqualität kommt hervorgeht, ist ein Korrelat [更好：das Gegenstück] des Einleitungsphänomens ["Phänomens aus der Einleitung"?]. Im letzten Abschnitt appelliert der Autor an die Wassersicherung [或者Qualitätssicherung des Wassers]. Es ist wohl auch eine Beförderung Hinweis und eine Kritik an der Regierung.