Please help me out, Russians!
Идиоты, дураки, глупцы - какое составляют большинство в обществе? Когда я думаю над этой темой, я осознаю, что у меня нет ясного понимания о разнообразии этих слов. Существуют ли разницы? Кто дурак? Кто идиот? Кто глупец? Это просто оценочное суждение со стороны? Может ли то, что мне кажется алогичным, считаться нужным другим?
В мире множество людей которое полностью подавляет свои чувства ради того, чтобы вместе их преобладал интеллект. Возможно ли, что дурак, это тот человек который чересчур усердно думает обо всем и всех? Кто такой человек, который никогда не обращает внимание на социальные условности, и который отбросить всякие страхи и запреты? Он дурак или герой? Кто такой человек, который не может спорить, который просто зациклен на доминировании и всегда видит аргументы оппонента как врожденные признаки? Кто такой человек, который вступает в сговор, некогда не видит себя со стороны, и который не способен к самоиронии?
Сэр Исаак Ньютон когда-то сказал, что «Борьба современного человека - это не требование рациональности, а необходимость быть уверенным в иррациональной природе существа». В связи с этим, можно ли сказать, что самое приличное отношение к жизни, или мировоззрение нам наиболее успешен, заключается в философии дураков? По их понимании мира вписывается, мне кажется, необходимые инструменты здесь на свете - 1) вечно и усердно настаивать на своем пока вы не оказались неправы, 2) отрешиться от всяких жизненных шаблонов, и почему бы нет, безоговорочно влюбляться.
Search from various English teachers...
Corrections · 10
1
Please help me out, Russians!
Идиоты, дураки, глупцы - какое какая из этих групп составляет большинство в обществе? Когда я думаю над этой темой, я осознаю, что у меня нет ясного понимания о разнообразии этих слов различии между этими словами. Существует ли разница? Кто дурак? Кто идиот? Кто глупец? Это просто оценочное суждение со стороны? Может ли то, что мне кажется алогичным, считаться нужным резонным другим? / имеющим смысл для других?
В мире множество людей которое полностью подавляет свои чувства ради того, чтобы вместо них преобладал интеллект. Возможно ли, что дурак, это тот человек который чересчур усердно думает обо всем и всех? Кто такой / Кем является человек, который никогда не обращает внимание на социальные условности, и который отбросил / всегда отбрасывает всякие страхи и запреты? Он дурак или герой? Кто такой Кем является человек, который не может спорить поддерживать диалог, который просто зациклен на доминировании и всегда видит аргументы оппонента как врожденные? maybe враждебные признаки? Кто такой Кем является человек, который вступает в сговор? разговор, и никогда не видит себя со стороны, и который не способен к самоиронии?
Сэр Исаак Ньютон когда-то сказал, что «Борьба современного человека - это не требование рациональности, а необходимость быть уверенным в иррациональной природе существа». В связи с этим, можно ли сказать, что самое приличное отношение к жизни, или мировоззрение, которое нам для нас наиболее успешно, заключается в философии дураков? По В их понимание мира вписывается, как мне кажется, самые необходимые на свете инструменты здесь на свете - это 1) вечно и усердно настаивать на своем пока вы не оказались/ окажетесь неправы (правы ?), 2) отрешиться от всяких жизненных шаблонов, и почему бы нет, безоговорочно влюбляться / влюбиться.
1
Please help me out, Russians!
Идиоты, дураки, глупцы - кто из них составляет большинство в обществе? Когда я думаю над этой темой, я осознаю, что у меня нет ясного понимания о разнообразии этих слов. Существует ли разница? Кто дурак? Кто идиот? Кто глупец? Это просто оценочное суждение со стороны? Может ли то, что мне кажется алогичным, считаться важным для других?
В мире множество людей которые полностью подавляют свои чувства ради того, чтобы вместо них преобладал интеллект. Возможно ли, что дурак, это тот человек который чересчур усердно думает обо всём и обо всех? Кто этот человек, который никогда не обращает внимание на социальные условности, и который может отбросить всякие страхи и запреты? Он дурак или герой? Кто этот человек, который не может спорить, который просто зациклен на доминировании и всегда видит аргументы оппонента как враждебные признаки? Кто этот человек, который вступает в сговор, никогда не видит себя со стороны, и который не способен к самоиронии?
Сэр Исаак Ньютон когда-то сказал, что «Борьба современного человека - это не требование рациональности, а необходимость быть уверенным в иррациональной природе существа». В связи с этим, можно ли сказать, что самое приличное отношение к жизни, или мировоззрение наиболее успешное для нас заключается в философии дураков? В их понимание мира вписываются, мне кажется, самые необходимые на свете инструменты - 1) вечно и усердно настаивать на своем пока вы не оказались неправы, 2) отрешиться от всяких жизненных шаблонов, и, почему бы нет, безоговорочно влюбляться.
1
Please help me out, Russians!
Идиоты, дураки, глупцы - кто составляет большинство в обществе? Когда я думаю над этой темой, то осознаю, что у меня нет ясного понимания о разнице в значении этих слов. Существуют ли различия? Кто такой дурак? Кто такой идиот? Кто такой глупец? Это просто оценочное суждение со стороны? Может ли то, что мне кажется алогичным, считаться верным для других?
В мире множество людей, которые полностью подавляют свои чувства, стараясь руководствоваться, по большей части, интеллектом. Возможно ли, что дурак, это тот человек, который чересчур усердно думает обо всем и обо всех? Кто такой человек, который никогда не обращает внимание на социальные условности, и который отбрасывает всяческие страхи и запреты? Он дурак или герой? Кто такой человек, который не умеет спорить, который просто зациклен на доминировании и всегда усматривает в аргументах оппонента признаки враждебности? Кто такой человек, который вступая в спор, никогда не видит себя со стороны, и не способен к самоиронии?
Сэр Исаак Ньютон когда-то сказал, что трудность для современного человека не в требовании быть рациональным, а в необходимости быть уверенным в иррациональной природе существа. В связи с этим, можно ли сказать, что самое правильное отношение к жизни, или мировоззрение, позволяющее нам быть наиболее успешными, заключается в философии дураков? В соответствии с их представлениями о мире, как мне кажется, необходимо: 1) постоянно и усердно настаивать на своем, пока вы не оказались неправы, 2) отрешиться от всяких жизненных шаблонов и, почему бы нет, безоговорочно влюбляться.
1
Please help me out, Russians!
Идиоты, дураки, глупцы - какое они составляют большинство в обществе? Когда я думаю над этой темой, я сознаю понимаю, что у меня нет ясного понимания о разнообразии различия этих слов понятий. Существуюет ли разницыа? Кто дурак? Кто идиот? Кто глупец? Это просто оценочное суждение со стороны? Может ли то, что мне кажется алогичным, считаться нужным достоверным другими?
В мире есть множество людей котороые полностью подавляеют свои чувства ради того, чтобы вместео них преобладал интеллект. Возможно ли, что дурак, это тот человек который чересчур усердно думает обо всем и обо всех? Кто такой человек, который никогда не обращает внимание на социальные условности, и который отброситьасывает всякие страхи и запреты? Он дурак или герой? Кто такой человек, который не может спорить, который просто зациклен на доминировании и всегда видит аргументы оппонента как врожденные враждебные признаки? Кто такой человек, который вступает в сговор, неикогда не видит себя со стороны, и который не способен к самоиронии?
Сэр Исаак Ньютон когда-то сказал, что «Борьба современного человека - это не требование рациональности, а необходимость быть уверенным в иррациональной природе существа». В связи с этим, можно ли сказать, что самое приличное правильное отношение к жизни, или наиболее успешное мировоззрение нам наиболее успешен, заключается в философии дураков? По В их понимании модель мира вписываются, мне кажется, необходимые такие инструменты здесь на свете - 1) вечно и усердно всегда настаивать на своем пока вы не оказалисьжетесь неправы, 2) отрешиться (отказаться?)от всяких жизненных шаблонов, и даже ,( почему бы и нет?), безоговорочно влюбляться.
Хорошая работа , но сложный наукообразный текст Так пишут научные деятели или политики. В немецком это журнал Шпигель Сложно точно передать смысл.
0
В некоторых предложениях были слова, не согласованные между собой по смыслу. Поэтому, я взял на себя смелость перефразировать эти участки текста.
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
