Search from various English teachers...
South Korea flagLisa
Quel avenir du robot tueur? L'intelligence artificielle n'est plus de nouveau sujet ou d'invention du futur. Elle est devenue réelle et pourra s'appliquer à tous les domaines à partir de l'électroménager jusqu'aux outils à des fins militaires. Sans aucun doute, c'est le champ militaire qui est le plus controversée sur l'application de l'IA. Alors, faut-il permettre l'utilisation de l'IA aux armes? En supposant que des armes dotant de l'IA soient mises en service, elles pourraient contribuer à l'efficacité des armes et à la sécurité humaine. Le soldat au conflit risque généralement de faire des décisions inappropriées à cause de la peur ou la panique. En revanche, l'IA fonctionne ace une loqique non affectée par l'environnement, alors plus de certitude au moment de la décision. Tout de même, au cas où l'IA deviendrait tellement développée qu'elle se débarasserait des contrôles humaines et où elle commencerait à faire de l'être humain son adversaire en nous visant avec son arme, peu de solutions seraient à notre disposition afin de régler cette situation. C'est une supposition dont de plusieurs films de science-fiction parlaient beaucoup et donc qui nous affole le plus. Malgré tout, rien ne peut empêcher l'avancement de la téchnologie. C'est pareil pour les armes dotant de l'IA. Une fois un concept apparaît, il n'est que la question de temps pour le réaliser. A cet effect, il est l'heure où le règle de l'usage de ces armes doit être traité. A la condition de l'effort à touver des garde-fous, nous pourrons nous défendre contre des menaces ultérieures.

Corrections · 3

0
Quel avenir du robot tueur?

L'intelligence artificielle n'est plus un sujet nouveau (more correct) ou d'anticipation (correct term). Elle est devenue réelle et pourra s'appliquer à tous les domaines, à partir (useless)de l'électroménager jusqu'aux outils à des fins militaires. Sans aucun doute, c'est le champ militaire qui est le plus controversé("champs" is masculine gender) sur l'application de l'IA. Alors, faut-il permettre l'utilisation de l'IA sur les (more correct) armes?
En supposant que des armes dotées de l'IA soient mises en service, elles pourraient contribuer à l'efficacité des armes (repetition, so add by "de celles-ci")et à la sécurité humaine. Le soldat au conflit risque généralement de prendre(more correct) des décisions inappropriées à cause de la peur ou la panique. En revanche, l'IA fonctionne avec une loqique non affectée par l'environnement, alors plus d'incertitudes au moment de la décision ("au moment décisif" is more acceptable).
Tout de même, au cas où l'IA deviendrait tellement développée qu'elle se débarasserait des contrôles humains (more correct)et où elle commencerait à faire de l'être humain son adversaire en nous visant ("en nous prenant pour cible" is more correct) avec son arme, peu de solutions seraient à notre disposition afin de régler cette situation.C'est une hypothèse (more correct)dont plusieurs films de science-fiction se sont beaucoup servis,(more correct) et qui nous alarment le plus.
Malgré tout, rien ne peut empêcher l'avancement de la technologie. C'est pareil ("Il en va de même" could be more correct, eventually) pour les armes dotées de l'IA.
Une fois qu'apparait un concept ( more formal) ce n'est qu'une (more correct) question de temps avant que celui-ci ne soit mis à exécution.(more formal and correct)
A cet effet, le temps est venu où la règlementation de l'usage de ces armes doit êtremis en place (more formal and correct). A la condition de trouver des garde-fous, nous pourrons ainsi mieux nous défendrent contre des menaces ultérieures.

Want to progress faster?

Join this learning community and try out free exercises!

Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!

Start Learning Today