Цивилизация
Что именно вы называете цивилизацией? Когда по местности проведена канализации, вдобавок газ, вода, поднимающиеся мосты, высокие здания с учетом, того что все это в рабочем состоянии? Или это нечто, связанное с уровнем сознания человека, с мерой отдаленности разума от материи? Хотелось бы рассмотреть вторую гипотезу. «Воспитание» народа со времен распространения письменности во многом зависело от литературы. Сначала появились Оды, вроде легенд о людях высокого ранга, затем появились разновидности: трагедия и комедия. Первое было распространено в кругу высоких чинов, второе – в народе. Последовало время «маленьких людей», целого сентиментализма.
В связи с достижениями человека в физике (фотоаппараты, камеры) и биологии (медицины) искусство слова преобразовалось в кинофильмы. Как ни странно, фильмы имели другое течение: романтизм, фантастика и детектив. Да, Жюль Верн тоже не был заурядным писателем, но родись он пораньше, мог он вообразить то же самое? Можно ли сказать, что его произведение не было отражением движущегося вокруг него мира в его эпоху? Начало подсказывает конец: истоки же техники выдали весь потенциал человечества в механике, в географии в будущем.
В фильмах внутренний мир человека и любовь воспевается более красочно…
Search from various English teachers...
Corrections · 12
3
1. Но это случилось после того, как литература пересекла грани дискриминации человека по классовой принадлежности. Когда появилось «Приключения Шерлока Холмса» в изданиях? (не уверен... О Холмсе мы мало что знаем, но его брата Майкрофта в правительство бы вряд ли пригласили, обладай он низким социальным происхождением... И обладал ли бы Шерлок такой магической притягательностью для своих читателей, будь он из семьи простых работяг? А поверили бы мы в дружбу троих в лодке, принадлежи и они к разным социальным классам?) Какими темпами процветают сейчас фильмы данного жанра (Васаби, Доктор Хаус, Менталист)? (Подразумевается не детектив, а тема свободного человека с любимой профессией) (А процветают ли они? Скорее, навязываются киноиндустрией США...🤑 А если судить по кассовым сборам, то людей вообще волнует больше обретение суперспособностей, чем свобода выбора профессии. А если судить по "Игре престолов" или "Чернобылю", то людей по-прежнему реально интересует лишь зверский коктейль из трёх "китов": власти, смерти и секса. Последнее, может быть, для "Чернобыля" и не актуально, но я его ещё не смотрел. Да и сериал ещё не закончен...🙄) Обращали [ли вы] внимание, что в данных фильмах не новость смешение наций на территории, на генном уровне, и что серый день серого работника окрашен «обязанностями», которые выполняются с удовольствием? (С... удовольствием?!.. Серые обязанности?!... 😯 Ладно, не спорю. Возможно, это просто пропаганда западных фильмов. Но и факта нового расцвета сегрегационных по сути, правых партий в Европе нельзя отрицать. Не все рады смешению наций... Ибо не такое уж оно и смешение 😖) Вам это не говорит об обществе гомо [/ хомо] сапиенса, где сам закон (то, что обрамляет свободу) показывает, на что можно закрывать глаза? (Ну, это тоже старая проблема: разрешено то, что не запрещено, или же запрещено то, что не разрешено?..😋) Наверное, эти фильмы не могли быть сняты в начале, когда весь мир гнался за капитализмом… (Весь мир и так с самого начала не гнался. А когда появилось кино, 1/6-я часть суши вскоре так точно перестала))) ☭) Они, как наивысшая точка бума расцвета мысли ("бум" -- это обычно о моде), показали, как специализация труда может приравнивать любого человека с к избранникам прошлого. (Раньше говорили о королях, что те ездили на охоту… Они, вроде Одиссея, шли покорять волны…
1
Цивилизация
Что именно вы называете "цивилизацией"? Когда по местности проведена канализация, вдобавок газ, вода, поднимающиеся мосты, высокие здания, с учетом того, что все это в рабочем состоянии? (Ну, если говорить о цивилизации, то по местности обычно проводят ирригационные каналы, а канализацию -- в городах) Или это нечто, связанное с уровнем сознания человека, с мерой отдаленности разума от материи? Хотелось бы рассмотреть вторую гипотезу. «Воспитание» народа со времён распространения письменности во многом зависело от литературы (а от религии?). Сначала появились оды (это не название, а просто жанр, так что с маленькой буквы), вроде легенд о людях высокого ранга (а о божествах?), затем появились разновидности: трагедия и комедия. Первое было распространено в кругу высоких чинов, второе – в народе (трагедии и комедии, строго говоря, это "разработка" античного театра. Их могли смотреть, конечно, только свободные граждане, но вот я внезапно задумался: а кем их считать -- элитариями, или и впрямь простым народом? Да и в целом, моральное "воспитание" простого народа ведь именно с религиозных проповедей и небольших театрализованных постановок началось, если не считать более древних языческих обрядов. В средние века даже жанр постановок возник: "моралите"... Потому что письменность как таковая уже была распространена, а вот грамотность -- ещё нет. Точнее, уже нет)) Потому что эпоху Античности рассматривать особо смысла нет, в соотношении с эпохой феодализма. Совсем другие критерии "воспитанности" (а следовательно, цивилизованности), и совсем другое соотношение грамотности и места в общественной иерархии... Я не спорю, просто рассуждения на тему...))) Была Античная цивилизация, да сгинула... А цивилизация сегодняшняя, "спасибочки" должна Фридриху Вильгельму I сказать, и его мышлению системному. Хотя, не требуйся ему боеспособная армия, превосходящая остальные, то школы повсеместно насаживал бы кто-нибудь другой. Кому -- война, а кому -- всеобщее школьное образование...). Последовало время «маленьких людей», целого сентиментализма.
В связи с достижениями человека в физике (фотоаппараты, камеры) (+химия, механика и промышленность) и биологии (медицины) (+ экономика и ботаника... Шучу 😜) искусство слова преобразовалось в кинофильмы (но до этого была и живопись... Недаром ведь говорят: кино-картина)). Как ни странно, фильмы имели другое течение: романтизм, фантастика и детектив (просто развитие уже имевшихся жанров + секулярные тенденции в апогее. А появись кино в Средневековье?.. 💒). Да, Жюль Верн тоже не был заурядным писателем, но родись он пораньше, мог [бы] он вообразить то же самое? Можно ли сказать, что его произведения не были отражением движущегося вокруг него мира в его эпоху? Начало подсказывает конец: истоки же техники выдали весь потенциал человечества в механике, в географии в будущем (ой ли?!...))) 😁).
В фильмах внутренний мир человека и любовь воспевается более красочно…
1
2. В наше время человек может приобрести свой авторитет в своём районе, и за ним не пошлют наёмного убийцу или не отправят в ссылку из-за того, что его авторитет затмил другого) (смотря какой авторитет 👮). У данных авторитетов нет по несколько жён. У них нет счетов в банке, оставленных их династией. У них нет подчиненных во дворе…(Авторитет может быть и криминальным. (Например: "У них Дед Хасан в авторитете", или "Убит авторитет Япончик") Тогда у него много чего может быть...) Возможно, и были короли вроде Артура со славным волшебником Мерлином, но люди на экране взяты из нашей жизни… (и идеализированы как следует, вдоль и поперёк))) 😎) Сказка о равенстве, о формальности иерархии привела нас в быль? Мир не идеален. Литература и кино не войдут в сердца тех, кто борется ещё за свою реальность, но мы также не можем не рассматривать искусство как шаг вперед в развитии цивилизации [/ шаг вперёд цивилизации] и как фактор приближения человечества к своему идеалу. (Хм... 🤔 А вот говорят: история же, мол, циклична... Развиваясь, повторяем пройденное... А вдруг завтрашним идеалом станет "неорабство"? 😰)
И да, я правки делал в новой версии Италок. Старая может хреновенько правки в новой версии отображать, а новая -- в старой... Беда с этими 0дминами...💔
0
Цивилизация
Что именно вы называете цивилизацией? Когда по местности проведена канализация, вдобавок газ, вода, поднимающиеся мосты, высокие здания.С учетом, того, что все это в рабочем состоянии? Или это нечто, связанное с уровнем сознания человека, с мерой отдаленности разума от материи? Хотелось бы рассмотреть вторую гипотезу. «Воспитание» народа со времен распространения письменности во многом зависело от литературы. Сначала появились Оды, вроде легенд о людях высокого ранга, затем появились разновидности: трагедия и комедия. Первое было распространено в кругу высоких чинов, второе – в народе. Последовало время «маленьких людей», целого сентиментализма.
В связи с достижениями человека в физике (фотоаппараты, камеры) и биологии (медицины),искусство слова преобразовалось в кинофильмы. Как ни странно, фильмы имели другое течение: романтизм, фантастика и детектив. Да, Жюль Верн тоже не был заурядным писателем, но родись он пораньше, мог он вообразить то же самое? Можно ли сказать, что его произведение не было отражением движущегося вокруг него мира в его эпоху? Начало подсказывает конец: истоки же техники выдали весь потенциал человечества в механике, в географии,в будущем.
В фильмах внутренний мир человека и любовь воспевается более красочно…
0
2. В наше время человек может приобрести свой авторитет в своем районе, и за ним не пошлют наемного убийцу или не отправят в ссылку из-за того, что его авторитет затмил другого). У данных авторитетов нет по несколько жен. У них нет счетов в банке, оставленных их династией. У них нет подчиненных во дворе… Возможно и были Короли вроде Артура со славным волшебником Мерлином, но люди на экране взяты из нашей жизни… Сказка о равенстве, о формальности иерархии привела нас в быль?
Мир не идеален. Литература и кино не войдут в сердца тех, кто борется еще за свою реальность, но мы также не можем не рассматривать искусство, как шаг вперед в цивилизации и как фактор приближения человечества к своему идеалу.
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
