Que pensez-vous des prix littéraires ? Mon auteur préféré français est Romain Gary – le seul auteur ayant reçu le prestigieux prix Goncourt non seulement un, mais deux fois, dont la deuxième fois pour un roman paru sous un pseudonyme. Jugeant de cet aveu, on pourrait estimer que je me fie à des prix littéraires et ce serait pas faux. Pourtant, j'ai déjà été gravement déçue d'œuvres primés et j'ai lu d'innombrables livres magnifiques qui n'avaient reçu aucune récompense. L'année dernière, le prix Nobel de la littérature n'a pas été accordé suite à un scandale parmi le jury. Ceci a attiré l'attention publique à un jury alternatif, qui a choisi Maryse Condé, une femme noire née en Guadeloupe, comme lauréate. Pour moi, cela a aussi révélé un problème de biais des jurys, très souvent dominés par des élites académiques blanches et masculines ou et parfois trop focalisé sur les auteurs européens ou américains. De mon avis, soit on s'informe sur les prix littéraires, leurs critères et leurs processus de récompense, soit on s'en passe complètement. Sinon, on peut facilement tomber dans un piège - beaucoup de prix contemporains sont surtout des outils de marketing, créé pour augmenter des chiffres de ventes. Je base le choix de mes lectures sur plusieurs facteurs. Pour la plupart, j'évite de lire des livres trop récemment paru, ainsi l'opinion publique a plus de temps pour maturer et parfois oublier des œuvres trop quelconques. Si j'ai déjà un titre en tête, je regarde les votes populaires sur des sites comme amazon.fr ou babelio.com. Si le livre atteint ou moins 3.5 étoiles sur 5, je regarde les avis une étoile, pour lire ce qu'on lui rapproche. Si la critique me convaincre, je lâche. Si le livre a reçu un ou plusieurs prix – tant mieux.