L'Empire romain d'Orient Dans notre culture occidentale, on dit souvent que l’Empire romain a tombé dans l’année 476. On dit ça, parce-que l’Empire d’Occident a tombé dans cette année, c’est-à-dire, le roi germanique Odoacer a destitué le dernier emperor d’Occident, Romulus Augustulus, et a declaré que n’était pas plus d’emperors dans l’Occident, parce-que il a declaré lui-même comme le roi d’Italie. Après ça, il a envoyé le costumes impériaux à l’emperor de l’Orient. Et on oublie souvent ce qu’il y avait toujours un emperor romain dans l’Orient. Les historiens occidentals, comme Gibbon, nous a convaincu que l’Empire de l’Orient n’était pas vraiment romain, mais qu’il était seulement grecque, et par dessus tout, décadent, faible et méchant. En verité, l’Empire Byzantin, comme l’a nommé les historiens occidentals, était le héritier vrai de l’Empire romain. Les lois, la culture, la langue (le latin a demeuré une des langues officielles de l’Empire jusqu’à huitième siècle) et la identité de l’Empire étaient romains. Les gents “byzantins” ont étudié la philosophie et la culture romaine classique dans Constantinople jusqu’à la occupation de la ville par les Ottomans dans l’année 1453. Quand les européens occidentals parlent sur l'âge des ténèbres, il n’y avait pas de ténèbres dans l’Empire. Je crois que ce malatendu qui est très répandu dans l’Europe, fait que la plupart de nous n’a pas de compréhension vrai de l’historie européen.