Jour 160 : Le cas pour les anglicismes (4 août 2018)
Selon le CNRTL, on comprend par « anglicisme » parmi d’autres choses : « mot, sens ou tour syntaxique anglais introduit dans le vocabulaire ou la syntaxe d'une autre langue ». L’opinion générale semble être que les anglicismes sont détestables pour plusieurs raisons dont le fait qu’ils « contamineraient » la langue d’accueil et qu’ils ne s’adapteraient pas toujours aisément aux règles de la langue d’accueil. De même, l’argument est avancé que les anglicismes appauvrissaient la langue d’accueil, notamment parce qu’ils remplaceraient des expressions propres à cette langue. Même si ces craintes ne sont pas complètement dépourvues de fondement, je crois qu’il existe de bons arguments contraires qui les atténuent. Et soyons clairs : ce texte parle d’anglicismes à titre d’exemple, mais en principe, les mêmes arguments sont valables pour les phénomènes liés à d’autres langues.
Pour ce qui est de l’argument que les anglicismes seraient des éléments étrangers à la langue d’accueil et la rendraient moins « pure », il faut constater que les langues se sont influencées mutuellement depuis toujours. À mon avis, il serait en vain d’essayer de retracer l’état original d’une langue et de faire une liste d’expressions appartenant à quelque chose que l’on pourrait appeler la version 1.0 de cette langue. En effet, nous utilisons des expressions tous les jours que nous croyons autochtones, mais en réalité, elles se sont juste si bien assimilées que nous ne les reconnaissons plus comme venant d’une autre langue. Pour prendre le premier exemple qui me vient à l’esprit, le mot « butin » est moins français qu’on ne le croit. Il a des origines germaniques ce qui se voit encore dans l’expression en allemand moderne où le mot est « Beute ». Inversement, l’allemand dispose d’un très grand lexique basé sur le français. Outre les innombrables mots allemands qui finissent par « -age » ou « -eur », on peut citer une grande quantité d’exemples où l’origine française du mot n’est plus visible pour la plupart des personnes qui parlent l’allemand comme langue maternelle, comme « Konfitüre » ou « Tresor ». Évidemment, dans certains cas, on pourrait dire que l’origine n’est pas française mais latine (ou autre), mais ceci ne change en rien l’idée principale : les langues sont déjà plus « polluées » que certains pensent.
À suivre.
Search from various English teachers...
Corrections · 5
1
Jour 160 : Le cas des anglicismes / Les anglicismes (4 août 2018)
Selon le CNRTL, on comprend par « anglicisme » parmi d’autres choses / entre autres : « mot, sens ou tour syntaxique anglais introduit dans le vocabulaire ou la syntaxe d'une autre langue ». L’opinion générale semble être que les anglicismes sont détestables pour plusieurs raisons dont le fait qu’ils « contamineraient » la langue d’accueil et qu’ils ne s’adapteraient pas toujours aisément aux règles de la langue d’accueil / visée / concernée / en question (pour répétition de "langue d'accueil"). De même, l’argument est avancé que les anglicismes appauvriraient (conditionnel) la langue d’accueil, notamment parce qu’ils remplaceraient des expressions propres à cette langue. Même si ces craintes ne sont pas complètement dépourvues de fondement, je crois qu’il existe de bons arguments contraires qui les atténuent. Et soyons clairs : ce texte parle d’anglicismes à titre d’exemple, mais en principe, les mêmes arguments sont valables pour les phénomènes liés à d’autres langues.Pour ce qui est de l’argument que les anglicismes seraient des éléments étrangers à la langue d’accueil et la rendraient moins « pure », il faut constater / force est de constater que les langues se sont influencées mutuellement depuis toujours. À mon avis, il serait en vain d’essayer de retracer l’état original d’une langue et de faire une liste d’expressions appartenant à quelque chose / à ce que l’on pourrait appeler la version 1.0 de cette langue. En effet, tous les jours, nous utilisons des expressions (←tous les jours←) que nous croyons autochtones, mais en réalité, elles se sont juste si bien intégrées (voix active) / elles ont juste si bien été assimilées (voix passive) que nous ne les reconnaissons plus comme venant / issues d’une autre langue. Pour prendre le premier exemple qui me vient à l’esprit, le mot « butin » est moins français qu’on ne le croit. Il a des origines germaniques ce qui se voit encore dans l’expression en allemand moderne où le mot est « Beute ». Inversement, l’allemand dispose d’un très grand lexique basé sur le français. Outre les innombrables mots allemands qui finissent par « -age » ou « -eur », on peut citer une grande quantité d’exemples où l’origine française du mot n’est plus visible pour la plupart des personnes qui parlent l’allemand comme langue maternelle, comme « Konfitüre » ou « Tresor ». Évidemment, dans certains cas, on pourrait dire que l’origine n’est pas française mais latine (ou autre), mais ceci ne change en rien l’idée principale : les langues sont déjà plus « polluées » que certains pensent / ne le pensent.
À suivre.
0
Thanks, Luc ! :-)
0
all seems correct to me good job!
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
