Le débat actuel en Australie concernant l'acte de mariage Note: j’ai écrit ici sur un sujet sensible, qui pourrait être polémique. J’ai mon avis bien sûr, ce qui se rendra clair au cours de l’article, mais ce que vous allez lire est surtout un exercice d’expression et vocabulaire politique. Je voudrais que des commentateurs restent respectueux. Après dix ans d’impasse, la question du mariage homosexuel a atteint un point critique en Australie. L’opinion publique sur l’issue à changé au fur et à mesure pendant un moment maintenant et dans les sondages informels, le public australien a d’ores et déjà approuvé le mariage homosexuel d’une manière convaincante, mais vu que la probleme sert d’une sorte d’une d’enjeu politique pour les deux partis majeures, la situation légale dans ce pays ne reflète pas forcément les valeurs de la majorité des ses citoyens. Dès lors que notre premier ministre Malcolm Turnbull a gagné l’élection interne pour diriger le Parti libéral en faisant beaucoup de concessions de principe, son autorité a été sapé par le droit de son parti. Dû à cette position tenue, il a été obligé d’accepter que le public soit plébiscité, tant qu’il aurait préféré avoir un vote dans le parlement si ça ne tenait qu’à lui. Le Parti libéral a initialement essayé de passer législation d’avoir un référendum dont il serait obligatoire de se rendre aux urnes en personne, mais ils n’ont été soutenu par l’opposition travailliste, les verts, les partis mineurs et les indépendantistes. Turnbull a donc trouvé une sorte d’échappatoire en organisant une enquête postale sur la question, puisque pour ça, il pouvait utiliser des fonds dédiée à « circonstances imprévus ». Il y a pas mal d’objections contre la méthode d’un vote postal lui-même. Tout d’abord, la capacité de voter exige que sur l'électeur ait un adress fixe afin de recevoir leur bulletin de vote, et ceci privilège les australiens plus âgés et avec plus de moyens économiques, et prive quelques démographiques de la population de leur mot à dire, soient-ils jeunes qui changent souvent de location, soient-ils sans-abri ou autochtones quasi-nomades. Il y a des objections contre un référendum sur la question. Certes, il n’est pas légalement nécessaire d’en avoir. En Australie, un référendum est nécessaire afin de changer la constitution, mais la prohibition contre le mariage homosexuel est inscrit dans un acte, qui peut être changé avec un vote dans le parlement.