une partie de mon article
En ce qui concerne la construction de l’arbre syntaxique de ce type d’ellipse, l’auteur précise qu’on le traite souvent en tant qu’une phrase fragmentaire au lieu d’une phrase syntaxiquement complète avec des catégories sans réalisation phonologique. Ils notent ensuite que il n’y a pas d’identité stricte entre le matériel manquant et le matériel réalisé dans le contexte. Par exemple, on réforme la phrase elliptique dans laquelle manque le verbe par le verbe réalisé dans la phrase complète afin d’être identique sur le plan sémantique, mais la forme du verbe de ces deux phrases peut être différentes. Ils l’expliquent en donnant les phrases suivantes. <Son maïs est propre mais les rendements faibles>. <Marie va à la gym et moi à la piscine>. Dans ces deux phrases, les verbes manquants ne faitent pas la même conjugaison que les verbes réalisés dans la proposition complète.
Les auteurs observent aussi que la phrase elliptique n’a pas la même distribution que la phrase à verbe conjugé. Dans certain cas, il exige la forme elliptique ou la phrase complete dans d’autre. Ils montrent aussi des exemples explicatifs. <Paul dormira chez Marie et non pas Marie chez Paul>. <Il a dit que Paul viendrait lundi et que Marie viendrait jeudi>. Pour ces deux formes, il n’est pas possible de remplacer l’une par l’autre. La forme ellitique est obligatoire dans la première phrase, elle se combine souvent avec les mots comme non ou non pas. Mais dans la deuxième phrase, le mot que, en tant que la conjonction de la subordination, demande d’être suivre par une phrase complète. Finalement, en ce qui concerne ce type elliptique, ils concluent que son interprétation doit être affectuée en semantique au lieu d’en syntaxe.
Ensuite, les auteurs analysent la syntaxe des mises en facteur à droite(MFD). Ils indiquent que l’élément mis en facteur peut être un complément nominal ou prépositionnel, ou un sujet dans le cas de la possibilité de faire l’inversion. Par ailleurs, ils mentionnent que les MFD apparaissent souvent dans des syntagmes nominales, adjectivales, prépositionelle ou verbale.
Search from various English teachers...
Corrections · 1
0
une partie de mon article
En ce qui concerne la construction de l’arbre syntaxique de ce type d’ellipse, l’auteur précise qu’on le traite souvent comme une phrase fragmentaire au lieu d’une phrase syntaxiquement complète avec des catégories sans réalisation phonologique. Ils notent ensuite qu'il n’y a pas d’identité stricte entre le matériel manquant et le matériel réalisé dans le contexte. Par exemple, on reforme la phrase elliptique dans laquelle manque le verbe par le verbe réalisé dans la phrase complète afin d’être identique sur le plan sémantique, mais la forme du verbe de ces deux phrases peut être différente. Ils l’expliquent en donnant les phrases suivantes.Les auteurs observent aussi que la phrase elliptique n’a pas la même distribution que la phrase à verbe conjugué. Dans certain cas, il exige la forme elliptique ou la phrase complète dans d’autre. Ils donnent aussi des exemples explicatifs.
Ensuite, les auteurs analysent la syntaxe des mises en facteur à droite(MFD). Ils indiquent que l’élément mis en facteur peut être un complément nominal ou prépositionnel, ou un sujet dans le cas de la possibilité de faire l’inversion. Par ailleurs, ils mentionnent que les MFD apparaissent souvent dans des syntagmes nominaux, adjectivales, prépositionnelles ou verbales.
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
