¿Por qué le condenaron la muerte a Sócrates? (1) (En estos días estoy leyendo un libro interesante sobre la historia de filosofía. Ho encontrado el capítulo de Sócrates muy divertido, y ho provado de volver a contarlo en español. Lo he dividido en algunas partes porque es un poco largo. Esto es la primera.) Sócrates tuvo una vida simple, la que se puede generalizar con una oración: le gustaba preguntar, y entonces conseguidó una pena de muerte. Cierto que la muerte de sabio es triste, y por eso muchos artistas crearon cuadros y dramas para memorizarlo. Pero hay una cosa que mucha gente no sabe, que fue el jurado ateniense quien le dio la pena de muerte. Este jurado ateniense no fue el de aristócrata ni el de iglesia, sino el exacto jurado de ciudadano. Sus membros se escogieron al azar del pueblo común, igual al jurado americano actual salvo que en el primero todos tenían que ser hombres. Es claro que cuanto más membros hay en el jurado, más objetivo está cuando hace veredicto. En consideración al costo, hoy día el justo americano consiste solo de 12 personas. Pues ¿cuántas personas había en el jurado del pueplo que juzgó a Sócrates? 500. Y ¿cuántas opinaron que haya debido morir? 360, una gran proporción. Toman frecuentemente el caso de Sócrates como un ejemplo de la tiranía de la mayoría, en el que la democracia basada en la mayoría podría hacer una mala sentencia cuando se induce a error. Pero el tribunal le había dejado una oportunitad a justificarlo y, según la anotación de Jenofonte y Platón, Sócrates había refutado todas las acusaciones con palabras lógicas y convincentes. Entonces significa solo una cosa si empeñaron en condenarle la muerte: que la gente quiso de verdad que muriera. ……