Corrections · 4
Une critique du documentaire d’«Cowspiry»
Il y a deux semaines que j'ai regardé un documentaire d’importance majeure qui s'appelle «Cowspiracy» en anglais. L'argument central est que l'insustrie des animaux l'industrie animalière (l'élevage intensif en particulière) est parmi les causes principales des problèmes environnementaux. Ces produits des animaux sont plus nuisibles pour l'environnement que les industries qui sont normalement accusées comme le transport (selon l'ONU). l'évidence qu'il produit La preuve qu'il offre pour confirmer cet argument est assez persuasif.
Ce documentaire suit le parcours du réalisateur qui s’appelle «Kip Anderson» qui vient venant de Californie.
(Note1: you should add "parcours" to give more sense to the sentence)
(Note2: "qui s'appelle... qui vient.." you can say "qui s'appelle ... ET qui vient" or use le gérandif by saying "venant")
Après avoir vu le documentaire célèbre «An Inconveniant Truth» par Al Gore, il Kip Anderson se transformait en écologiste convaincu.
(Note: in the previous sentence the subject was the documentary so if you use "il" it will refers to the documentary and not to kip Anderson that's why you should state his name. don't worry it's not repetition)
Plus tard, un article d'ONU sur le sujet de l'élevage intensif des animaux se convaincre le convainc de faire un documentaire. Je suis étonné par le fait que cette industrie est responsable de beaucoup de problèmes environnementaux, tels que la déforestation, la pollution de l’eau, l’acidification des océans ou les émissions de gaz à effet de serre (changement climatique). Ce n'est pas juste des pets des vache qui sont mal !
Ce qui est plus étonnant, c'est que les grandes organisations environnementales comme «Greenpeace» minimisent l'importance du problème. Le documentaire nous dit que cette duperie est à cause de deux raisons. Premièrement, l'industrie de la viande possède un groupe de pression/lobby très puissant. Deuxièmement, les organisations environnementales ne sont plus s'intéresser intéressées à avoir beaucoup de membres que dit disent la vérité. Ils ont fait font (Note : its already done so use the past tense) des sondages ceux qui disent que une qu'une campagne contre des produits de la viande la production des charcuteries sera une chose impopulaire. Donc ces organisations ne soulignent pas l'importance le du problème. Kip fait des interviews avec des dirigeants ces grandes ONGs qui sont vraiment intéressantes. C'est ainsi que le documentaire s'appelle «Cowspiracy».
La conséquence de son argument est claire. Il faut que on qu'on mange beaucoup moins de la viande et produits d'animaux (comme le lait) si on veut sauver l'environnement. Grâce à ce documentaire et des autres d'autres documentaires végétariens, j'ai décidé de devenir presque un végétarien. Mes proches sont vraiment surpris avec par ma décision ! D'être un végétarien, c'est un travail en cours pour moi.
(Note : You can't say "c'est un travail en cours pour moi" maybe "est une chose à venir" if you are trying to say that you you'll have to work on it and it may happen one day.)
Si vous pensez que vous étiez êtes un écologiste et vous mangiez mangez du viande, il faut le regarder !
L'article d'ONU : ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/012/a0701f/a0701f.pdf
Want to progress faster?
Join this learning community and try out free exercises!
Don’t miss out on the opportunity to learn a language from the comfort of your own home. Browse our selection of experienced language tutors and enroll in your first lesson now!
Start Learning Today
