,,Verschwoerungstheorie''--ein gefaehrliches Unwort Es ist schon wieder passiert. Eine Gruppe von lauten, schlecht informierten Leuten haben sich in Berlin versammelt, um wirres Zeug zu verbreiten. Nein, ich rede nicht von den Anti-Corona-Demonstranten, sondern den Journalisten/innen, die oft das gefaehrliche Unwort ,,Verschwoerungstheorie" verwenden, um dieses Phaenomen zu beschreiben. (z.B.: https://www.zeit.de/kultur/2020-08/corona-demo-berlin-verschwoerungstheorien-zuhoeren-kommunikation) Nach der Psychologin Pia Laberty (deren Buch FAKE FACTS: WIE VERSCHWOERUNGSTHEORIEN UNSER DENKEN BESTIMMEN diesen Monat veroeffentlicht wird) soll man diesen problematischen Begriff vermeiden, weil er solchem Unsinn unverdientes, wissenschaftliches Ansehen schenken koenne. Solche ,,Thesen'' wie die Corona-Verleugnung passen sich der Wirklichkeit nicht an, nachdem sie an der Wirklichkeit gestet werden--die sind also deswegen gar keine ,,Theorien." Stattdessen soll man sich die folgenden Begriffe aussuchen, je nach Bedarf: 1.) den Verschwoerungsmythos (das abstrakte Narrativ einer solchen Gruppe) 2.) die Verschwoerungs-Erzaehlung (das konrete Narrativ) 3.) die Verschwoerungs-Mentalitaet (die individuelle Tendenz, an Verschwoerungen zu glauben) Journalisten/innen, die auf diese Unterscheidung achten koennen nicht nur ihre Leser/innen besser informieren, sondern auch Unsinn als solches beschreiben--ohne es unabsichtlich zu legitimisieren.